Materie

Urbanistica.Pendenza di un’istanza di sanatoria edilizia e ordine di demolizione

Dettagli: Categoria principale: Urbanistica; Categoria: Giurisprudenza Amministrativa TAR; Pubblicato: 15 Mag 2020; Visite: 5913

TAR Lazio (RM) Sez. II-quater n. 3851 del 9 aprile 2020
Urbanistica.Pendenza di un’istanza di sanatoria edilizia e ordine di demolizione

L'amministrazione comunale, in pendenza di un’istanza di sanatoria edilizia ex art. 37 D.P.R. n. 380/2001, deve astenersi dall’esercizio del potere sanzionatorio mediante adozione di un ordine di demolizione, dovendo rinviare ogni determinazione all’esito del procedimento di sanatoria, peraltro da concludersi mediante l’adozione di un provvedimento espresso e motivato, non essendo applicabile il meccanismo del silenzio-diniego di cui all’art. 36 citato D.P.R. n. 380/2001.

Leggi tutto: Urbanistica.Pendenza di un’istanza di sanatoria edilizia e ordine di demolizione

Rifiuti.Understanding the Impacts of Transboundary Waste Shipment Policies: The Case of Plastic and Electronic Waste

Dettagli: Categoria principale: Rifiuti; Categoria: Dottrina; Pubblicato: 15 Mag 2020; Visite: 2647

Understanding the Impacts of Transboundary Waste Shipment Policies: The Case of Plastic and Electronic Waste

di Keshav PARAJULY e Colin FITZPATRICK

Leggi tutto: Rifiuti.Understanding the Impacts of Transboundary Waste Shipment Policies: The Case of Plastic...

Urbanistica.La consonanza dei Supremi Consessi in tema di lottizzazione abusiva e confisca

Dettagli: Categoria principale: Urbanistica; Categoria: Dottrina; Pubblicato: 15 Mag 2020; Visite: 3269

La consonanza dei Supremi Consessi in tema di lottizzazione abusiva e confisca
(Nota a Cassazione penale, sez. III, n. 12640/2020)

di Massimo GRISANTI

Leggi tutto: Urbanistica.La consonanza dei Supremi Consessi in tema di lottizzazione abusiva e confisca

Rifiuti.Concorso tra le fattispecie rispettivamente previste dall’art. 256 e dall’art. 256-bis d.lgs. n. 152 del 2006

Dettagli: Categoria principale: Rifiuti; Categoria: Cassazione Penale; Pubblicato: 14 Mag 2020; Visite: 3365

Cass. Sez. III n. 12393 del 17 aprile 2020 (UD 19 feb 2020)
Pres. Di Nicola Est. Corbetta Ric. Mascia
Rifiuti.Concorso tra le fattispecie rispettivamente previste dall’art. 256 e dall’art. 256-bis d.lgs. n. 152 del 2006

Relativamente al concorso tra le fattispecie rispettivamente previste dall’art. 256 e dall’art. 256-bis d.lgs. n. 152 del 2006 deve rilevarsi che differente, anche sotto il profilo della gravità, è la condotta oggetto di incriminazione da parte delle due fattispecie: in un caso la realizzazione o la gestione di una discarica non autorizzata, punita come mera contravvenzione (art. 256, comma 3); nell’altro l’appiccamento del fuoco a rifiuti abbandonati ovvero depositati in maniera incontrollata, che integra una fattispecie delittuosa, applicabile “salvo che il fatto costituisca più grave reato”, di talché è configurabile il concorso di reati, stante la minore gravità della figura criminosa ex art. 256, comma 3, d.lgs. n. 152 del 2006. Del resto, la realizzazione di un reato non implica necessariamente la consumazione anche dell’altro, stante l’autonomia, logica e giuridica, delle condotte rispettivamente incriminate dalle fattispecie in esame.

Leggi tutto: Rifiuti.Concorso tra le fattispecie rispettivamente previste dall’art. 256 e dall’art. 256-bis...

Caccia e animali.Quando il bracconaggio è furto aggravato ai danni dello Stato

Dettagli: Categoria principale: Caccia e Animali; Categoria: Dottrina; Pubblicato: 14 Mag 2020; Visite: 7602

Quando il bracconaggio è furto aggravato ai danni dello Stato
(Cass. Sez. IV n. 13506/2020)

di Stefano DELIPERI

Leggi tutto: Caccia e animali.Quando il bracconaggio è furto aggravato ai danni dello Stato

Urbanistica.Permesso di costruire relativo alle opere di urbanizzazione

Dettagli: Categoria principale: Urbanistica; Categoria: Giurisprudenza Amministrativa TAR; Pubblicato: 14 Mag 2020; Visite: 2601

TAR Lombardia (BS) Sez. II n. 277 del 18 aprile 2020
Urbanistica.Permesso di costruire relativo alle opere di urbanizzazione

Il permesso di costruire relativo alle opere di urbanizzazione, per loro natura pubbliche e destinate a essere trasferite all’ente pubblico, anche nel caso in cui l’esecuzione delle stesse ricada nell’eccezione di cui all’art. 16, comma 2 bis del d. lgs. 50/2016, che le sottrae al rispetto del codice stesso per l’individuazione dell’esecutore, deve essere subordinato all’approvazione di un progetto che deve essere corredato del capitolato speciale d’appalto. Infatti, dovendosi qualificare le opere realizzande come opere pubbliche, è necessario, per il rispetto degli obblighi di verifica e controllo sulla regolarità dell’esecuzione delle stesse, la produzione del documento in questione, a prescindere dall’esonero al ricorso a una procedura di gara per l’individuazione del contraente cui demandare l’esecuzione dei lavori.

Leggi tutto: Urbanistica.Permesso di costruire relativo alle opere di urbanizzazione