FORUM di Lexambiente

Buongiorno a tutti. Personalmente, il forum lo leggo quotidianamente e contribuisco al sito con qualche articolo. Condivido l'opinione che il calo di interesse sia da attribuire alla generale mancanza di attitudine al "rispondificio" da parte dei "veterani" ma anche, forse, la ca...

Quoto @Kaste.

Si, ma non prevede la provenienza da centri di raccolta

il poliaccoppiato non è "un misto di plastica e metallo"; è un imballaggio composto, di norma, da due elementi: cartone esterno e lamina di metallo interno come i tetrapak del latte. il misto di plastica e metallo che proviene dai CdR, per quel che mi risulta, è costituito da un mix di lat...

Quoto @lele.
A me pare che il riferimento autorizzativo di @rene pare sia quello in forma "semplificata"
Il DM 05/02/98 non dà spazio al recupero del 150106, come descritto da @rene.
L'unica soluzione è un'autorizzazione ordinaria.

Grande Orione, ci sono anch'io: Tanti auguri

Quoto @Atena per l'individuazione del "produttore iniziale". Ma la domanda cui si deve trovare risposta è: il soggetto la cui attività produce rifiuti e il soggetto al quale sia giuridicamente riferibile detta produzione sono entrambi obbligati alla firma del formulario, alla tenuta del re...

Dalle tue risposte mi pare che manchino i c.d. "fondamentali" e quindi mi associo ad @Atena nel suggerirti di rileggere quantomeno l'art. 193 del D.lgs. 152/2006. Per chiudere sulla tua domanda iniziale, a seguito del riscontro ai quesiti da me posti, posso dire che: - B, quale produttore ...

La sinteticità di @Kaste è disarmante ma condivisibile : Chessygrin : Caro @quex, la tua domanda pone alcuni interrogativi per poterti rispondere: 1) se A sei tu, chi è B: il produttore dei rifiuti o un altro trasportatore? 2) A, oltre ad usare il formulario di B, è indicata nel formulario come tras...

Dal documento approvato in data 17/06/2015 dalla VIII Commissione Camerale, si evince che la risoluzione impegna il governo a ridurre il contributo annuale SISTRI dal 01/01/2016 fino "alla piena operatività - previo collaudo con esito positivo - del nuovo sistema di tracciabilità dei rifiuti re...

L'R13 è sempre richiedibile, nei limiti quantitativi posti dal DM 05/02/98.

se trovassi, ad esempio, rifiuti riconducibili alle attività dell'ufficio o degli spogliatoi dei dipendenti, l'intero sacchetto sarebbe inquadrabile come rifiuto urbano o assimilato, quindi un 200301; ...o un 20.01.xx. se fosse materiale usato durante le attività di gestione rifiuti, ad esempio str...

Verifica prima cosa c'è dentro e poi vedi di riuscire a stabilirne una provenienza.
La tua ipotesi di rifiuto "prodotto durante le attività" comporta una valutazione che comprende urbano, assimilato e speciale.
Buon lavoro!

Il fatto che indichi delle precise tipologie diversificate, mi fa pensare che siano esattamente distinte come le indichi e, quindi, individuabili nelle fattispecie di riferimento. Proporrei il150102 e 150104 per gli imballaggi e un 1702xx per la parete coibentata. Per il rifiuto indifferenziato devi...

Ammetto di condividere l'opinione che ci sia, malauguratamente, ancora qualche soggetto in divisa che la pensi come Richelieu: "Datemi sei righe scritte dal più onesto degli uomini, e vi troverò una qualche cosa sufficiente a farlo impiccare"... Ma non è poi vero che siano tutti cosi'. Il ...

Confermo che il mio post, come percepito da Atena, intendeva evidenziare il paradosso che tale punto di vista va a creare. Condivido con Atena il parere che tali materiali siano esclusi ex art. 185 comma 3 mentre escludo, a mio avviso, che possano essere individuati come sottoprodotti, ex 184-bis, i...

Punto di vista affatto interessante dato che, per traslazione diretta, tutte le attività di cava di sabbie e ghiaie da fiume sarebbero classificate come attività di recupero rifiuti.

Sono del parere che si debba tener conto: a) della sentenza della Corte di Giustizia delle Comunità Europee del 05 ottobre 1999, punto 49 , che dispone che “la nozione di "deposito temporaneo" deve interpretarsi in modo restrittivo e deve rispettare i principi menzionati all'articolo 130 R...

Gran lavoro God: chapeau!
Merita l'augurio di un buon 2015 a God e a tutti gli affezionati frequentatori.

Eccolo: DL 192/2014 G.U. del 31/12/2014 Art. 9 Proroga di termini in materia ambientale 1. Il termine di cui all'articolo 6, comma 1, lettera p), del decreto legislativo 13 gennaio 2003, n. 36, e successive modificazioni, come da ultimo prorogato dall'articolo 10, comma 1, del decreto-legge 30 dicem...

atena60 ha scritto:Ho detto che la vedo dura, non che è impossibile.

Su questo siamo perfettamente d'accordo

La norma non parla di costi ma di attività. Se sono iscritto alla CCIAA per il commercio all'ingrosso, compro e vendo merci o rifiuti, la mia attività principale è il commercio e il trasporto è attività complementare. Non c'è alcuna norma che preveda l'obbligo di un deposito per esercitare il commer...

Rispondo relativamente al solo trasporto dato che per il resto hai già avuto sufficienti commenti. Come dice @MarcoGio il trasporto merci e' regolato dalla legge 298/74 che, all'art. 31, stabilisce le regole per il trasporto in conto proprio (cui ti rimando) che si possono riassumere in: - disponibi...

Confermo che le posizioni di qualche Provincia sono affatto inspiegabili come è inspiegabile il fatto che le Province possano assumere comportamenti tanto diversificati da rendere, talvolta, più conveniente operare in una piuttosto che in un'altra. E' uno dei motivi per i quali mi sono convinto dell...

Vi sembra normale...? No, non è normale ma considera che, tra i due riferimenti esposti, la posizione, a mio avviso errata, è quella piemontese in ragione del fatto che il D.lgs. 205/2010 è un provvedimento normativo al rango di Legge, superiore e successiva al DM 05/02/98 e quindi apportatrice di ...