FORUM di Lexambiente

Se invece individui i rifuti negli sgrigliatori come "prodotti" dalla centrale allora serve il registro

Scusa Cesare ma il detentore dei rifiuti non ha obblighi di registro c/s perchè l'art 190 indica solo il produttore (più altri soggetti che non elenco)... La centrale non produce con la sua attività detti rifiuti negli sgrigliatori...ma semplicemente se li ritrova... È un po' come se un Comune si &q...

Grazie ragazzi... Più che il 17 non esiste un altro cer effettivamente

Buongiorno ragazzi... Che codice cer è attribuibile a una giostra di un parco giochi (tipo altalena e girevole con sedute che non necessita di energia elettrica)...?

Scusate se a volte torno su vecchi post ma era interessante la discussione...

Siamo d'accordo che l'impianto industriale sia detentore del rifiuto... Senò in tal senso su di esso incomberebbero anche gli obbligo connessi al registro di carico e scarico....

A mio avviso è DETENTORE...

Hai ragione Gimi... Però il legislatore ha previsto anche che i soggetti obbligati al sistri sono tenuti al pagamento dei diritti... Prendo in prestito uno schema... Non me ne vogliano... In base all'attuale assetto normativo (come da ultimo modificato ad opera del Dl 210/2015): — dal 1° aprile 2015...

Sono qui per porre una discussione, che ho già sinceramente posto in altra sede senza trovare seguito... :D Art 189;190;193 In base al milleproroghe è da considerarsi il "doppio regime" fino a fine 2016...ma i soggetti obbligati al registro di c/s e i testi normativi dell'art 189,190,193 s...

Soprattutto è ancora in vigore detto registro visto che il dlgs 152/2006 ha abrogato l'art 103 comma 3 del dlgs 285/1992...?

Ciao ragazzi... Sperando nella vostra preparazione e esperienza pongo questo quesito: un'attività di autodemolitori deve possedere, come da circolare gab dec 812 98, oltre al registro di c/s dei rifiuti prodotti dalle operazioni di bonifica e recupero, anche il registro ex art 103 dlgs 285 92 (cds) ...

http://www.lexambiente.com/materie/polizia-giudiziaria/189-dottrina189/11179-2014-12-28-17-03-27.html Ecco il link per una visione completa e magari per le diverse opinioni... Il fatto che il privato non possa inscriversi all'albo è indubbio... Il fatto è che se lo fa rientra o meno nella fattispeci...

Tutto quello scritto da Lele è sacrosanto per ciò che concerne gli elementi volti a supportare la tesi del reato... Però ripeto il fatto che il mio non è un intervento pratico ma solo una considerazione su un articolo pubblicato tempo fa su Lexambiente... Mi fa sempre piacere sentirei i vostri autor...

Quanto esposto da Atena è un aspetto che non avevo preso in considerazione (rapporti con il dpr 380)... : Thumbup : Questo va a consolidare il profilo penale di cui al 256 dlgs 152 oltre a chiaramente ulteriori illeciti edilizi puniti da leggi statali e regionali e vincoli sussistenti sull'edificio....

Sono d'accordo con voi sul fatto che il privato lavori per conto proprio e non come attività organizzata d'impresa ma fatto sta che l'articolo 256 prescriva "chiunque"... Infatti anche lo smaltimento o la discarica abusiva o la combustione illecita non presuppone che tu sia impresa o priva...

È chiaro che il privato che trasporta i propri rifiuti di origine domestica per conferirli a ecoisola o cassonetto sia esonerato facendo parte del circuito della raccolta differenziata... :D ... Ma qui io volevo commentare il contributo del dott Aiello, di cui stimo e concordo in molte opinioni sui ...

Il dm 406 98 è abrogato da dm 120 2014 ma a parte ciò le tue considerazioni non sono male e sono sulla linea del dott Aiello nel commento che citavo... Comunque io rimango dell'opinione che il reato ex art 256 della 152 sia COMUNE e come tale può essere commesso da chiunque e per la rimozione dell'a...

Volevo tornare sull'argomento di discussione, tralasciando le normative regionali sulla rimozione "fai da te"... Sul fatto che un privato, almeno da come ho potuto leggere in un intervento del dott Aiello (stimato per gli ottimi interventi), non possa essere perseguito penalmente per rimoz...

Ragazzi... Io sicuramente mi ritengo un novello del forum e della PG ma sono piacevolmente soddisfatto della premessa all'argomento... Siamo al punto del quesito...PUNTO QUASI UNA CONSULENZA GRATUITA Vi ringrazio perché mi sento parte del "forum e della famiglia Lexambiente" Con le mie con...

Le analisi, al fine di classificare il rifiuto (soprattutto se il CER è "a specchio" o speculare e bisogna stabilire se sia pericoloso o meno), vanno effettuate a carico del produttore a monte del conferimento: - a impianto che opera ex 216 Dlgs 152/06 al primo conferimento e nel momento d...

Scusa avevo inteso per le vie di comunicazione...:-) Nel tuo caso forse, anche in base alla normativa regionale (in piemonte esiste la lr 19/2009), servirà una VINCA (valutazione incidenza ambientale ) firmata da tecnico in materia faunistica (uccelli; mammiferi) senti l'ufficio regionale o provinci...

Ciao,oltre agli adempimenti necessari dal concessionario della strada (comune, provincia/città metropolitana o regione) per il codice della strada sicuramente è bene richiedere il nulla osta da parte del gestore del parco... Anche se la strada è servizio pubblico è meglio fare un avviso in più... al...

Per quel che concerne la possibilità di R13 per i toner il DM 5/2/98 non ne prevede tale possibilità...ciò presume il fatto che il recupero deve essere fatto in assenza di R13... Infatti la cosa viene ribadita nel DM 22/10/2008 che reca semplificazioni per la raccolta, trasporto e recupero dei toner...

A dimenticavo...Per il trasporto anche il Comune è un Ente e, non essendoci a memoria un'esplicita esclusione, deve essere iscritto all'Albo Gestori Ambientali ex art 212 in conto proprio per i rifiuti prodotti...

Ciao...l'art à il 230 D.lgs 152/2006 ..."il materiale tolto d'opera viene trasportato per la successiva valutazione tecnica, finalizzata all'individuazione del materiale effettivamente, direttamente ed oggettivamente riutilizzabile..." DIRETTAMENTE e OGGETTIVAMENTE riutilizzabile...Purtrop...

Si scusa cesare per lo "sballo" cronologico... :D Però sono sentenze, quelle di cassazione, cmq postume al dlgs 205 che ha introdotto l'art 184bis Su sottoprodotto e rifiuto sarà una battaglia sino all'odozione di specifici decreti che ne escludono la sussustenza, ma sempre nei principi de...

Domenico sono lettere non commi...il comma è sempre il primo... :D :D Art. 184bis comma 1 lettere a;b;c;d; ecc... La sostanza deve derivare da processo di PRODUZIONE e non DISTRUZIONE come dici tu :D :D :D Cesare lo scritto che hai citato tu, non dico che sia giusto o sbagliato, ma sono del parere d...