La ricerca ha trovato 230 risultati
- 30 dicembre 2023, 16:16
- Forum: Pratica (rifiuti)
- Argomento: DDT per rifiuti da mautenzione
- Risposte: 1
- Visite : 1767
Re: DDT per rifiuti da mautenzione
No, perché la deroga non lo prevede.
- 2 aprile 2020, 12:49
- Forum: Questioni generali (rifiuti)
- Argomento: 1° Cessionario???
- Risposte: 3
- Visite : 6427
Re: 1° Cessionario???
La definizione "il primo cessionario è il soggetto che riceve i rifiuti la prima volta" giuridicamente non esiste come, sempre giuridicamente, non esiste la figura del cessionario nell'ambito della disciplina dei rifiuti e, quindi, non possono esistere nemmeno i successivi (II, III ecc.). ...
- 30 aprile 2019, 18:28
- Forum: Pratica (rifiuti)
- Argomento: COPIE FORMULARIO
- Risposte: 6
- Visite : 21082
- 18 marzo 2019, 18:43
- Forum: Pratica (rifiuti)
- Argomento: Centro Raccolta Comunale_Affidamento Gestione
- Risposte: 3
- Visite : 1372
Re: Centro Raccolta Comunale_Affidamento Gestione
No, non può affidare.
La classe di iscrizione costituisce requisito della singola impresa.
Nessuna delle due, neanche in RTI, ha i requisiti per partecipare alla gara.
La classe di iscrizione costituisce requisito della singola impresa.
Nessuna delle due, neanche in RTI, ha i requisiti per partecipare alla gara.
- 8 marzo 2019, 7:16
- Forum: Questioni generali (rifiuti)
- Argomento: Abolito il SISTRI
- Risposte: 8
- Visite : 4374
Re: Abolito il SISTRI
Confermo @lele e, se viene confermato quello che qualcuno sta già anticipando, riusciranno a imbrogliare le cose ancora peggio di prima...
- 10 gennaio 2019, 8:47
- Forum: Pratica (rifiuti)
- Argomento: Dismissione macchina per lavaggio a secco
- Risposte: 13
- Visite : 11948
Re: Dismissione macchina per lavaggio a secco
E quindi, per Cesare, non esiste " il rifiuto di piccole dimensioni " (leggi mozziconi di sigaretta buttati per terra); se per dimensione, non possono arrecare danno all'Ambiente: non sono un rifiuto! Per quanto scaricati in maniera illecita, ci saranno pure altre Leggi o Regolamenti che ...
- 28 dicembre 2018, 10:34
- Forum: Aspetti operativi (Pol. Giud.)
- Argomento: Responsabilità del committente privato in un caso di abbandono rifiuti al suolo
- Risposte: 12
- Visite : 3212
Re: Responsabilità del committente privato in un caso di abbandono rifiuti al suolo
Direi che l'analisi fatta da @Lele e @Atena è affatto condivisibile. La recente variazione della definizione di produttore di rifiuti ha dato sostanziale apertura al diretto coinvolgimento del produttore "giuridico" del rifiuto nella responsabilità della gestione del medesimo a valle dell'...
- 28 dicembre 2018, 10:23
- Forum: T. U. ambientale (rifiuti)
- Argomento: grigliato da depuratori
- Risposte: 30
- Visite : 10760
Re: grigliato da depuratori
[quote/]queste sono le risposte ai tuoi quesiti: 1- chi effettua la manutenzione del depuratore;[quote/] Fai riemergere il mio scetticismo: se, com'é vero, l'attività che produce il rifiuto è, anche per te, attività manutentiva escludi, in assoluto, che possa essere urbano assimilato. Un'attività ma...
- 7 novembre 2018, 14:47
- Forum: Questioni generali (rifiuti)
- Argomento: CER scafi barche
- Risposte: 6
- Visite : 2960
Re: CER scafi barche
Presumo si possa trattare solo dello scafo ma è integro?
- 22 ottobre 2018, 18:20
- Forum: T. U. ambientale (rifiuti)
- Argomento: grigliato da depuratori
- Risposte: 30
- Visite : 10760
Re: grigliato da depuratori
Il mio scetticismo deriva dalle seguenti considerazioni: di quella particolare tipologia di rifiuto non si fa alcun cenno fra quelle assimilabili secondo la DCI 27/07/84; la superficie di un depuratore non rientra fra quelle classificabili come produttiva di rifiuti assimilabili; se fosse direttamen...
- 19 ottobre 2018, 9:03
- Forum: T. U. ambientale (rifiuti)
- Argomento: grigliato da depuratori
- Risposte: 30
- Visite : 10760
Re: grigliato da depuratori
Per i criteri di assimilazione è ancora in vigore la DCI 27/07/1984 fintantochè il Ministero non emana un provvedimento attuativo del disposto dell'articolo 195, comma 2, lettera e).
Personalmente, sono scettico sull'assimibilabilità del grigliato da depuratori ai R.U..
Personalmente, sono scettico sull'assimibilabilità del grigliato da depuratori ai R.U..
- 3 ottobre 2018, 11:12
- Forum: Questioni generali (rifiuti)
- Argomento: Pallet in legno
- Risposte: 5
- Visite : 3919
Re: Pallet in legno
Con grande rispetto per l'insostituibile @Lele sono del parere che un rifiuto da imballaggio debba mantenere la propria individuazione come tale e quindi, nel caso del pallet di legno, 150103 indipendentemente dal luogo in cui venga generato come rifiuto.
- 12 agosto 2018, 14:09
- Forum: Pratica (rifiuti)
- Argomento: elettromestici non venduti
- Risposte: 26
- Visite : 7008
Re: elettromestici non venduti
Se, in questo forum, vogliamo asserire che "fatta la legge trovato l'inganno" allora le tue indicazioni sarebbero compatibili. Diversamente il forum, cui mi pregio di collaborare, ha una sua finalità di legalità ragion per cui le tue indicazioni, caro @Cesare, sono in antitesi con tale fin...
- 12 agosto 2018, 14:02
- Forum: Aspetti operativi (Pol. Giud.)
- Argomento: Trasporto abusivo rifiuti non pericolosi - art. 256 comma 1
- Risposte: 51
- Visite : 25213
Re: Trasporto abusivo rifiuti non pericolosi - art. 256 comma 1
Caro @Cesare, trovo stupefacente come non riesca a renderti conto delle assurdità insite nei tuoi riscontri. Forse, la tua materia assoluta è l'acqua e uscire dall'acqua per spostarsi sui rifiuti è, comprensibilmente, arduo. Ma, certo che la tua formazione non sia da tutti, un minimo di autocritica ...
- 1 agosto 2018, 17:27
- Forum: Pratica (rifiuti)
- Argomento: elettromestici non venduti
- Risposte: 26
- Visite : 7008
Re: elettromestici non venduti
Ahiahiahi... @Cesare, mi pare che siamo precipitati nel "così fan tutti" che non è la finalità di questo forum.
Quoto, e saluto, @Kaste!
Quoto, e saluto, @Kaste!
- 24 luglio 2018, 15:53
- Forum: Aspetti operativi (Pol. Giud.)
- Argomento: Trasporto abusivo rifiuti non pericolosi - art. 256 comma 1
- Risposte: 51
- Visite : 25213
Re: Trasporto abusivo rifiuti non pericolosi - art. 256 comma 1
Intervengo solo per evidenziare che l'articolo 256 prevede, al comma 1, la punibilità di Chiunque effettui una attivita' di raccolta, trasporto, recupero, smaltimento, commercio ed intermediazione di rifiuti in mancanza della prescritta autorizzazione, iscrizione o comunicazione . Ragion per cui è p...
- 12 luglio 2018, 11:14
- Forum: Questioni generali (rifiuti)
- Argomento: Classificazione rifiuti: cavi elettrici
- Risposte: 29
- Visite : 17897
Re: Classificazione rifiuti: cavi elettrici
Certo purché non abbiano una spina!
(Ben ritornato @Kaste: un saluto)
(Ben ritornato @Kaste: un saluto)
- 10 luglio 2018, 8:32
- Forum: Questioni generali (rifiuti)
- Argomento: Classificazione rifiuti: cavi elettrici
- Risposte: 29
- Visite : 17897
Re: Classificazione rifiuti: cavi elettrici
@Cesare:
1) quale sarebbe il mio errore?
2) Non hai risposto alla mia domanda sulla differenza di pericolosità tra cavi nazionali o di provenienza estera.
1) quale sarebbe il mio errore?
2) Non hai risposto alla mia domanda sulla differenza di pericolosità tra cavi nazionali o di provenienza estera.
- 9 luglio 2018, 19:15
- Forum: Questioni generali (rifiuti)
- Argomento: Classificazione rifiuti: cavi elettrici
- Risposte: 29
- Visite : 17897
Re: Classificazione rifiuti: cavi elettrici
@Matteo, se "un'azienda manifatturiera che assembla prodotti elettromeccanici" e che " produce tra i suoi scarti di produzione, cavi elettrici di rame rivestiti in materiale plastico" questi rientrano tra i RAEE al CER 16xxxx solo se hanno una spina ciascuno. Se sono privi di spi...
- 9 luglio 2018, 10:04
- Forum: Questioni generali (rifiuti)
- Argomento: Classificazione rifiuti: cavi elettrici
- Risposte: 29
- Visite : 17897
Re: Classificazione rifiuti: cavi elettrici
Io sostengo che "dal CER 170411 sono esclusi i cavi di alimentazione di AEE che, separati dalle apparecchiature, devono essere classificati come RAEE al 1602016" in ragione del fatto che l'applicazione del disposto del 49/2014 e le linee guida miniseriali, prevedono che i cavi di alimentaz...
- 3 luglio 2018, 14:22
- Forum: Questioni generali (rifiuti)
- Argomento: Classificazione rifiuti: cavi elettrici
- Risposte: 29
- Visite : 17897
Re: Classificazione rifiuti: cavi elettrici
@Cesare,
ti invito a scaricare le linee guida ministeriali sul D.lgs. 49/2014 dal seguente link:
http://www.minambiente.it/sites/default ... 9_2014.pdf
e leggere quanto esposto a pagg. 13-14.
A presto.
ti invito a scaricare le linee guida ministeriali sul D.lgs. 49/2014 dal seguente link:
http://www.minambiente.it/sites/default ... 9_2014.pdf
e leggere quanto esposto a pagg. 13-14.
A presto.
- 28 giugno 2018, 11:15
- Forum: Questioni generali (rifiuti)
- Argomento: Classificazione rifiuti: cavi elettrici
- Risposte: 29
- Visite : 17897
Re: Classificazione rifiuti: cavi elettrici
@Cesare,
dal 15/08/2018 le cose cambiano.
verifica sul 49/2014 e troverai conferma di quello che ho scritto.
Ciao
dal 15/08/2018 le cose cambiano.
verifica sul 49/2014 e troverai conferma di quello che ho scritto.
Ciao
- 25 giugno 2018, 11:02
- Forum: Questioni generali (rifiuti)
- Argomento: Classificazione rifiuti: cavi elettrici
- Risposte: 29
- Visite : 17897
Re: Classificazione rifiuti: cavi elettrici
Dal CER 170411 sono esclusi i cavi di alimentazione di AEE che, separati dalle apparecchiature, devono essere classificati come RAEE al 1602016.
- 18 giugno 2018, 8:12
- Forum: Pratica (rifiuti)
- Argomento: Intermediario/commerciante quando compilare?
- Risposte: 1
- Visite : 1478
Re: Intermediario/commerciante quando compilare?
Nel tuo caso non esiste intermediario.
- 18 giugno 2018, 8:11
- Forum: Pratica (rifiuti)
- Argomento: Produttore rifiuti che non vuole comparire nel FIR
- Risposte: 3
- Visite : 1467
Re: Produttore rifiuti che non vuole comparire nel FIR
Molto seplicemente:
se applicando la definizione di produttore, data dall'art. 183. comma 1, lettera f), si individua il soggetto X, una eventuale clausola contrattuale che dica "si conviene che il produttore del rifiuto sia il soggetto Y" è contra legem e quindi nulla.
se applicando la definizione di produttore, data dall'art. 183. comma 1, lettera f), si individua il soggetto X, una eventuale clausola contrattuale che dica "si conviene che il produttore del rifiuto sia il soggetto Y" è contra legem e quindi nulla.