FORUM di Lexambiente

Caro Cesare, mi pare alquanto sterile proseguire su una discussione che ci trova diametralmente opposti. Tu continui a sostenere, erroneamente a mio parere (e non soltanto mio), che il T.U.A. non si applica al privato cittadino. Io sostengo di no, e ti posso portare a sostegno una miriade di giudizi...

Ho postato un altro intervento perché il mio precedente è il n. 666 e sono un po' superstizioso .......

Da un'occhiata a questa sentenza. E' datata e riferita al vecchio Decreto Ronchi, ma penso che il ragionamento possa essere trasposto anche al 152/06

http://www.ambientediritto.it/sentenze/ ... 0n.439.htm

Dalle mie parti c'è stata anche di recente una vasta operazione che ha coinvolto GdiF, raccoglitori di ferro abusivi e impianti di destinazione. Gli impianti sono stati deferiti in concorso ex 110 c.p. Con la Polizia di Stato tempo addietro ho seguito un'inchiesta che coinvolgeva un impianto e racco...

vero @Atena60, c'è già e non me ne sono accorto

Allora perché non sfruttarla per i voli pindarici e, come dici tu, restare con i piedi per terra nelle altre sezioni ?

Ho letto con interesse tutto il post, e premetto che ho per Cesare la massima stima. Sono fermamente convinto anche che ognuno ha il sacrosanto diritto di esprimere la propria opinione. Credo anche, però, che in un forum tecnico-legislativo che si chiama "Lexambiente" dove ci sono tante pe...

Quindi, per essere sanzionato per attività illecita di gestione rifiuti (che, ricordiamolo, punisce "chiunque" la eserciti), il privato deve prima iscriversi al REC o aprirsi una partita IVA ?????? Vallo a dire a che tutti i togati (avvocati/giudici) che fino ad ora hanno agito diversament...

La risposta è si: risponde del fatto che il rifiuto è arrivato a destino, quel giorno a quella ora e per la quantità pesata. Il riscontro con il bindello di pesata mi sembra il minimo per dimostrare, nei confronti del cliente e degli organi di controllo, la veridicità di quanto apposto sul formulari...

I tuoi auguri sono graditissimi, Cesare!

Il sindaco può richiedere di presentare la documentazione che attesti che il manufatto è stato sottoposto ad una verifica dello stato di degrado nell'ambito del cosiddetto "programma di controllo" così come previsto dal D.M. 6 settembre 1994, paragrafo 4. In poche parole, l'amministratore ...

La butto lì....
Se la giostra la "demolisci" perché non utilizzare un codice del capitolo 17 ?
Es. : se la struttura è in metallo il 170405 ?

Direi di si. Nel dubbio chiedi all'Autorità amministrativa che l'ha rilasciata

Temo di no. Non si tratta concettualmente di "refluo" ma di "rifiuto", in quanto originatosi da uno spanto verosimilmente non costituente un acqua di processo. Il depuratore industriale, immagino, è stato autorizzato per il trattamento di sole acque di processo provenienti da un ...

Dipende. Se è utilizzabile e verrà utilizzato previa raccolta dalla vasca di contenimento, di fatto non vi è la volontà di disfarsene e quindi non è - a mio parere - rifiuto. Se in qualche maniera si è "contaminato" e quindi non è più utilizzabile, e necessariamente dovrete disfarvene, ass...

Se tu sei un impianto legittimato a recuperare il rifiuto per produrre un end-of-waste (ex MPS), non puoi mandare il tuo rifiuto in lavorazione "conto terzi" presso un altro soggetto per poi re-introitare il prodotto e commercializzarlo come "tua" produzione. Solo se lo lavori tu...

Ancora oggi non è molto chiaro. L'articolo 17 della legge 689/81 dice che il rapporto e i proventi delle sanzioni vanno inviate all'ufficio periferico cui sono demandati attribuzioni e compiti del Ministero nella cui competenza rientra la materia alla quale si riferisce la violazione o, in mancanza,...

Cerchiamo di fare chiarezza e non fare un minestrone.. : Chef : Il fatto che il privato non possa inscriversi all'albo è indubbio... Il fatto è che se lo fa rientra o meno nella fattispecie del "chiunque" indicato nel 256 della 152/2006...? Io sono del parere positivo... Come sarebbe a dir...

Dalla pagina dell'Albo Nazionale Gestori Ambientali. Quindi, se è vero che "chiunque" può commettere il reato di bonifica di beni contenenti amianto senza iscrizione all'Albo, lo deve fare nell'ambito di un'attività imprenditoriale o all'interno di un ente, perché altrimenti non è soggetto...

Per di più, per tornare a bomba, l'incipit dell'art. 256 del D.L.vo 81/2008 prevede in modo categorico che «I lavori di demolizione o di rimozione dell'amianto possono essere effettuati SOLO da imprese rispondenti ai requisiti di cui all'articolo 212 del decreto legislativo 3 aprile 2006, n. 152». ...

In Piemonte, come in altre regioni, esistono delle deroghe alla rimozione "fai da te" ma io sono scettico per un motivo... Se la rimozione deve essere effettuata da ditte specializzate come può procedere in tal senso senza ricorrere nel reato comune ex art 256 dlgs 152...? Penso che la ri...

Scusate, ma siccome di amianto ne "mastico" un po', mi sento di apportare nuovamente un modesto contributo. Innanzitutto premetto che il terzo comma dell'art. 177 del D.Lgs. 152/06 fa totalmente salva la normativa sull'amianto (Legge 257/92, D.M. 6/09/1994 e tutta la normativa correlata). ...

Non sono d'accordo. A mio parere l'iscrizione è dovuta solo in caso di attività svolta conto terzi. Questo si desume indirettamente da: - art. 212, comma 8 del D.Lgs. 152/2006 "I produttori iniziali di rifiuti non pericolosi che effettuano operazioni di raccolta e trasporto dei propri rifiuti, ...

In realtà non è fermo al 1998, è stato modificato dal Decreto 5 aprile 2006, n. 186. Una delle modifiche è stata proprio al paragrafo 1.1

Da quanto scrivi mi sembra di capire che operi in regime ordinario (autorizzazione). Se nella tua autorizzazione il codice 150106 fa esplicito riferimento alle procedure in regime semplificato in base al paragrafo 1.1 del D.M. 5.02.98, il 150106 che ritiri deve avere le caratteristiche di cui al sot...

Stai parlando di rifiuti costituiti da terre e rocce contenenti sostanze pericolose, cioè frammenti di materiali contenenti amianto, prodotti da attività di demolizione. Scusa, Atena, ma non sono del tuo parere. Secondo me non si tratta di "sostanze pericolose" contenute nella terra, in q...